Главная / Монитор / ASUS VK278Q vs BenQ ZOWIE XL2540

ASUS VK278Q vs BenQ ZOWIE XL2540

ASUS VK278Q
61%
Оценка DeviceList
vs
BenQ ZOWIE XL2540
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VK278Q и BenQ ZOWIE XL2540 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VK278Q
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 6 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
30.2 Вт
На -24.8 Вт (-45.1%) лучше
vs
55 Вт
Максимальная высота с подставкой
460 мм
На -55 мм (-10.7%) лучше
vs
515 мм
Толщина с подставкой
220 мм
На -112 мм (-33.7%) лучше
vs
332 мм
Вес без подставки
6.5 кг
На -1 кг (-13.3%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества BenQ ZOWIE XL2540
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 59.2 % (290.2%) лучше
vs
20.4 %
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 155 Гц (182.4%) лучше
vs
85 Гц
Плотность пикселей
89 ppi
На 7 ppi (8.5%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
570 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
vs
643 мм
Минимальная высота с подставкой
445 мм
На -15 мм (-3.3%) лучше
vs
460 мм
Ширина без подставки
570 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
vs
643 мм
Видео
Видео обзоры ASUS VK278Q
Видео обзоры BenQ ZOWIE XL2540

Сравнение всех характеристик

ASUS VK278Q BenQ ZOWIE XL2540
Потребляемая мощность при работе
30.2 Вт
На -24.8 Вт (-45.1%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
2 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 445 мм
Ширина без подставки
643 мм 570 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
Вес с подставкой
9.8 кг нет данных
Толщина с подставкой
220 мм
На -112 мм (-33.7%) лучше
332 мм
Максимальная высота с подставкой
460 мм
На -55 мм (-10.7%) лучше
515 мм
Минимальная высота с подставкой
460 мм 445 мм
На -15 мм (-3.3%) лучше
Ширина с подставкой
643 мм 570 мм
На -73 мм (-11.4%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 226 мм
Вес без подставки
6.5 кг
На -1 кг (-13.3%) лучше
7.5 кг
Мощность динамиков
6 Вт
На 6 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
85 Гц 240 Гц
На 155 Гц (182.4%) лучше
Размер пикселя
311 мкм 282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
2 мс 1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi 89 ppi
На 7 ppi (8.5%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
259.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.4 % 79.6 %
На 59.2 % (290.2%) лучше
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения