ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] vs Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] и Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
87.6 %
На 8.9 % (11.3%) лучше
vs
78.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
vs
19 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
294 мкм
На -17 мкм (-5.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
86 ppi
На 4.5 ppi (5.5%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -20 Вт (-50%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
416 мм
На -198 мм (-32.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -438 мм (-100%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -438 мм (-100%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -208 мм (-100%) лучше
vs
208 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -0.9 кг (-16.7%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
416 мм
На -198 мм (-32.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -366 мм (-100%) лучше
vs
366 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.5 мм
На -1.5 мм (-3.1%) лучше
vs
48 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -0.1 кг (-2.2%) лучше
vs
4.6 кг
|
