ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] vs Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] и Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
87.6 %
На 1.1 % (1.3%) лучше
vs
86.5 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 300 Кд/м² (INF%) лучше
vs
0 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -30 Вт (-42.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -61.8 мм (-22.9%) лучше
vs
269.8 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11.5 ppi (14.1%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -614 мм (-100%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -438 мм (-100%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -438 мм (-100%) лучше
vs
438 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -5.4 кг (-100%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -614 мм (-100%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -366 мм (-100%) лучше
vs
366 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -48 мм (-100%) лучше
vs
48 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -4.6 кг (-100%) лучше
vs
4.6 кг
|
