Главная / Монитор / ASUS VP278QG [VP278QG] vs Philips 166V3LSB62

ASUS VP278QG [VP278QG] vs Philips 166V3LSB62

ASUS VP278QG [VP278QG]
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VP278QG [VP278QG] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VP278QG [VP278QG]
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.3 %
На 61.8 % (274.7%) лучше
vs
22.5 %
Размер пикселя
252 мкм
На -59 мкм (-19%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
100 ppi
На 18 ppi (22%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
7.5 Вт
На -32.5 Вт (-81.2%) лучше
vs
40 Вт
Ширина с подставкой
392 мм
На -249.4 мм (-38.9%) лучше
vs
641.4 мм
Минимальная высота с подставкой
318 мм
На -126.5 мм (-28.5%) лучше
vs
444.5 мм
Максимальная высота с подставкой
318 мм
На -126.5 мм (-28.5%) лучше
vs
444.5 мм
Толщина с подставкой
174 мм
На -45.4 мм (-20.7%) лучше
vs
219.4 мм
Вес с подставкой
1.66 кг
На -3.14 кг (-65.4%) лучше
vs
4.8 кг
Ширина без подставки
392 мм
На -249.4 мм (-38.9%) лучше
vs
641.4 мм
Высота без подставки
242 мм
На -141.1 мм (-36.8%) лучше
vs
383.1 мм
Вес без подставки
1.41 кг
На -2.84 кг (-66.8%) лучше
vs
4.25 кг

Сравнение всех характеристик

ASUS VP278QG [VP278QG] Philips 166V3LSB62
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 7.5 Вт
На -32.5 Вт (-81.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
383.1 мм 242 мм
На -141.1 мм (-36.8%) лучше
Ширина без подставки
641.4 мм 392 мм
На -249.4 мм (-38.9%) лучше
Вес с подставкой
4.8 кг 1.66 кг
На -3.14 кг (-65.4%) лучше
Толщина с подставкой
219.4 мм 174 мм
На -45.4 мм (-20.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
444.5 мм 318 мм
На -126.5 мм (-28.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
444.5 мм 318 мм
На -126.5 мм (-28.5%) лучше
Ширина с подставкой
641.4 мм 392 мм
На -249.4 мм (-38.9%) лучше
Толщина без подставки
55 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 44 мм
Вес без подставки
4.25 кг 1.41 кг
На -2.84 кг (-66.8%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Размер пикселя
311 мкм 252 мкм
На -59 мкм (-19%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
160 °
На 110 ° (220%) лучше
50 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 100 ppi
На 18 ppi (22%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
243.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.5 % 84.3 %
На 61.8 % (274.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения