Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 6 '' (21.4%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 20 Кд/м² (6.1%) лучше
vs
330 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -6 мкм (-3.7%) лучше
vs
161 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -3.5 Вт (-8.4%) лучше
vs
41.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
367.3 мм
На -14.7 мм (-3.8%) лучше
vs
382 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.26 мм
На -13.74 мм (-21.1%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 86.6 % (1124.7%) лучше
vs
7.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 47 ppi (42.7%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -168.6 мм (-20.4%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -64.54 мм (-11.8%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -64.54 мм (-11.8%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -23.41 мм (-10%) лучше
vs
233.41 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -3.95 кг (-41.2%) лучше
vs
9.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -168.6 мм (-20.4%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.89 кг (-14.9%) лучше
vs
5.99 кг
|
