Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] vs LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
71%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] и LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 28 ppi (34.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -10 Вт (-20.8%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
546.54 мм
На -28.66 мм (-5%) лучше
vs
575.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
233.41 мм
На -40.99 мм (-14.9%) лучше
vs
274.4 мм
|
Преимущества LG UltraGear 27GL650F-B [27GL650F-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.4 %
На 16.7 % (216.9%) лучше
vs
7.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -388.5 $ (-59.2%) лучше
vs
656.4 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615.1 мм
На -212.5 мм (-25.7%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
465.2 мм
На -81.34 мм (-14.9%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -3.19 кг (-33.3%) лучше
vs
9.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615.1 мм
На -212.5 мм (-25.7%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.6 мм
На -0.69999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
367.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.2 мм
На -6.06 мм (-11.8%) лучше
vs
51.26 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -1.49 кг (-24.9%) лучше
vs
5.99 кг
|
