Asus VT168H [90LM02G1-B02170] vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Asus VT168H [90LM02G1-B02170]
67%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VT168H [90LM02G1-B02170] и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VT168H [90LM02G1-B02170]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.9 %
На 27.5 % (625%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
167.4 $
На -904.3 $ (-84.4%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7 Вт
На -93 Вт (-93%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
377.8 мм
На -821.7 мм (-68.5%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
280.7 мм
На -242.4 мм (-46.3%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
280.7 мм
На -242.4 мм (-46.3%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189.4 мм
На -160.3 мм (-45.8%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
377.8 мм
На -821.7 мм (-68.5%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
235.9 мм
На -133.5 мм (-36.1%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44 мм
На -149.7 мм (-77.3%) лучше
vs
193.7 мм
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 33.4 '' (214.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 380 Кд/м² (172.7%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -6 мс (-60%) лучше
vs
10 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -18 мкм (-7.1%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 8 ppi (8%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
