Главная / Монитор / Asus VT229H [90LM0490-B01170] vs Acer K272HULAbmidp

Asus VT229H [90LM0490-B01170] vs Acer K272HULAbmidp

Asus VT229H [90LM0490-B01170]
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VT229H [90LM0490-B01170] и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VT229H [90LM0490-B01170]
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
18.56 Вт
На -15.44 Вт (-45.4%) лучше
vs
34 Вт
Вес с подставкой
3.83 кг
На -1.57 кг (-29.1%) лучше
vs
5.4 кг
Вес без подставки
3.18 кг
На -1.32 кг (-29.3%) лучше
vs
4.5 кг
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 76.2 % (368.1%) лучше
vs
20.7 %
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
Мощность динамиков
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -50.5 мм (-10.3%) лучше
vs
491.5 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -15.7 мм (-4.3%) лучше
vs
367.7 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -15.7 мм (-4.3%) лучше
vs
367.7 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -12.4 мм (-6.1%) лучше
vs
204.4 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -50.5 мм (-10.3%) лучше
vs
491.5 мм
Высота без подставки
267 мм
На -33.1 мм (-11%) лучше
vs
300.1 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VT229H [90LM0490-B01170] Acer K272HULAbmidp
Потребляемая мощность при работе
18.56 Вт
На -15.44 Вт (-45.4%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
300.1 мм 267 мм
На -33.1 мм (-11%) лучше
Ширина без подставки
491.5 мм 441 мм
На -50.5 мм (-10.3%) лучше
Вес с подставкой
3.83 кг
На -1.57 кг (-29.1%) лучше
5.4 кг
Толщина с подставкой
204.4 мм 192 мм
На -12.4 мм (-6.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
367.7 мм 352 мм
На -15.7 мм (-4.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
367.7 мм 352 мм
На -15.7 мм (-4.3%) лучше
Ширина с подставкой
491.5 мм 441 мм
На -50.5 мм (-10.3%) лучше
Толщина без подставки
51.9 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
3.18 кг
На -1.32 кг (-29.3%) лучше
4.5 кг
Мощность динамиков
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
248 мкм 233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
21.5 '' 27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
102 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
338.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.7 % 96.9 %
На 76.2 % (368.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения