Asus VT229H [90LM0490-B01170] vs AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Asus VT229H [90LM0490-B01170]
80%
Оценка DeviceList
vs
AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VT229H [90LM0490-B01170] и AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VT229H [90LM0490-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.7 %
На 12.8 % (162%) лучше
vs
7.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
338.9 $
На -198.3 $ (-36.9%) лучше
vs
537.2 $
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.56 Вт
На -61.44 Вт (-76.8%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
491.5 мм
На -122.5 мм (-20%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
367.7 мм
На -164.3 мм (-30.9%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.4 мм
На -55.6 мм (-21.4%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.83 кг
На -5.67 кг (-59.7%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
491.5 мм
На -122.5 мм (-20%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
300.1 мм
На -69.3 мм (-18.8%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.9 мм
На -21.6 мм (-29.4%) лучше
vs
73.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -3.82 кг (-54.6%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
