Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Beko CTB6407X

Beko BHCA94640BH vs Beko CTB6407X

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Beko CTB6407X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Beko CTB6407X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 20.4 (30.9%) лучше
vs
66
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 248 м³/ч (66.1%) лучше
vs
375 м³/ч
Преимущества Beko CTB6407X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
vs
210 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.8 см
На -39.8 см (-44.4%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.4 см (-32.4%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.5 см
На -95.5 см (-84.5%) лучше
vs
113 см
Глубина
30 см
На -11.4 см (-27.5%) лучше
vs
41.4 см
Вес
6 кг
На -5.5 кг (-47.8%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Beko CTB6407X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 6 кг
На -5.5 кг (-47.8%) лучше
Глубина
41.4 см 30 см
На -11.4 см (-27.5%) лучше
Высота
113 см 17.5 см
На -95.5 см (-84.5%) лучше
Ширина
89.6 см 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 28 см
На -13.4 см (-32.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 49.8 см
На -39.8 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 20.4 (30.9%) лучше
66
$
нет данных 84
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 248 м³/ч (66.1%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения