Соотношение цена-качество |
55.2
На 5.5 (11.1%) лучше
vs
49.7
|
$ |
111
На -2 (-1.8%) лучше
vs
113
|
Мощность мотора |
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
vs
73.5 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -11.8 см (-31.2%) лучше
vs
37.8 см
|
Высота |
17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
vs
106.5 см
|
Глубина |
28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
vs
37.8 см
|
Вес |
6 кг
На -4 кг (-40%) лучше
vs
10 кг
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 520 м³/ч (185.7%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Beko HNT61210X | Weissgauff TALLY 60 TC WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -4 кг (-40%) лучше
|
10 кг |
Глубина | |
28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
|
37.8 см |
Высота | |
17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
|
106.5 см |
Ширина | |
59.8 см | 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -11.8 см (-31.2%) лучше
|
37.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
|
73.5 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
55.2
На 5.5 (11.1%) лучше
|
49.7 |
$ | |
111
На -2 (-1.8%) лучше
|
113 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
нет данных | 1 |
Мощность мотора | |
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 800 м³/ч
На 520 м³/ч (185.7%) лучше
|