BenQ BL2400PT vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики BenQ BL2400PT и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ BL2400PT
|
Соотношение цена-качество |
|
91.4 %
На 2.1 % (2.4%) лучше
vs
89.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -7 мм (-3.1%) лучше
vs
227 мм
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -34.9 Вт (-83.1%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -201 мм (-34.7%) лучше
vs
579 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -73 мм (-17.4%) лучше
vs
420 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -90 мм (-16.6%) лучше
vs
542 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1.2 кг (-19.4%) лучше
vs
6.2 кг
|
