BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE] vs Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
80%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE] и Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ BL2483 [9H.LJALB.QBE]
|
Соотношение цена-качество |
|
37.1 %
На 21.4 % (136.3%) лучше
vs
15.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -261.3 $ (-66.1%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.48 Вт
На -22.52 Вт (-56.3%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -47 мм (-7.7%) лучше
vs
612 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
433.02 мм
На -110.98 мм (-20.4%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
175.11 мм
На -60.89 мм (-25.8%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -4.1 кг (-51.2%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -47 мм (-7.7%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
337.6 мм
На -28.4 мм (-7.8%) лучше
vs
366 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.9 мм
На -26.1 мм (-33.9%) лучше
vs
77 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.8 кг (-48.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409 мм
На -24.02 мм (-5.5%) лучше
vs
433.02 мм
|
