Главная / Монитор / BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] vs MSI Optix MAG342CQRV

BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] vs MSI Optix MAG342CQRV

BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE]
46%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG342CQRV
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] и MSI Optix MAG342CQRV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE]
Соотношение цена-качество
25.8 %
На 17.3 % (203.5%) лучше
vs
8.5 %
Цена на момент выхода
162.1 $
На -293.3 $ (-64.4%) лучше
vs
455.4 $
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Преимущества MSI Optix MAG342CQRV
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
231 мкм
На -46 мкм (-16.6%) лучше
vs
277 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Видео
Видео обзоры MSI Optix MAG342CQRV

Сравнение всех характеристик

BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] MSI Optix MAG342CQRV
Вес с подставкой
5.5 кг нет данных
Толщина с подставкой
237.98 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
430 мм нет данных
Ширина с подставкой
565 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
12М:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 100 Гц
Размер пикселя
277 мкм 231 мкм
На -46 мкм (-16.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
24 '' 34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi 109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
162.1 $
На -293.3 $ (-64.4%) лучше
455.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.8 %
На 17.3 % (203.5%) лучше
8.5 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения