Главная / Монитор / Benq EW3280U vs ViewSonic VG2427wm

Benq EW3280U vs ViewSonic VG2427wm

Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VG2427wm
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и ViewSonic VG2427wm и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
Диагональ экрана
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
vs
272 мкм
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
vs
4 Вт
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм
На -53.9 мм (-9.3%) лучше
vs
577 мм
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -45.9 мм (-18.4%) лучше
vs
250 мм
Преимущества ViewSonic VG2427wm
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4 %
На 77.5 % (2672.4%) лучше
vs
2.9 %
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -103 Вт (-69.6%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
564 мм
На -162.9 мм (-22.4%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
442 мм
На -81.1 мм (-15.5%) лучше
vs
523.1 мм
Вес с подставкой
7 кг
На -1.1 кг (-13.6%) лучше
vs
8.1 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Benq EW3280U ViewSonic VG2427wm
Потребляемая мощность при работе
148 Вт 45 Вт
На -103 Вт (-69.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 1 Вт
Высота без подставки
нет данных 335 мм
Ширина без подставки
нет данных 564 мм
Вес с подставкой
8.1 кг 7 кг
На -1.1 кг (-13.6%) лучше
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -45.9 мм (-18.4%) лучше
250 мм
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм
На -53.9 мм (-9.3%) лучше
577 мм
Минимальная высота с подставкой
523.1 мм 442 мм
На -81.1 мм (-15.5%) лучше
Ширина с подставкой
726.9 мм 564 мм
На -162.9 мм (-22.4%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 67 мм
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
20M:1 20000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
138 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
928.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.9 % 80.4 %
На 77.5 % (2672.4%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения