Главная / Монитор / BenQ GL2480 [9H.LHXLB.QBE] vs Philips 329P1H

BenQ GL2480 [9H.LHXLB.QBE] vs Philips 329P1H

BenQ GL2480 [9H.LHXLB.QBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Philips 329P1H
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ GL2480 [9H.LHXLB.QBE] и Philips 329P1H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ GL2480 [9H.LHXLB.QBE]
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -1.8 Вт (-6.7%) лучше
vs
26.8 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -149 мм (-20.9%) лучше
vs
714 мм
Минимальная высота с подставкой
433.02 мм
На -35.98 мм (-7.7%) лучше
vs
469 мм
Максимальная высота с подставкой
433.02 мм
На -215.98 мм (-33.3%) лучше
vs
649 мм
Толщина с подставкой
175.11 мм
На -104.89 мм (-37.5%) лучше
vs
280 мм
Вес с подставкой
3.9 кг
На -8.3 кг (-68%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества Philips 329P1H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2 %
На 51 % (144.9%) лучше
vs
35.2 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
181 мкм
На -95 мкм (-34.4%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
vs
92 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

BenQ GL2480 [9H.LHXLB.QBE] Philips 329P1H
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -1.8 Вт (-6.7%) лучше
26.8 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 422 мм
Ширина без подставки
нет данных 714 мм
Вес с подставкой
3.9 кг
На -8.3 кг (-68%) лучше
12.2 кг
Толщина с подставкой
175.11 мм
На -104.89 мм (-37.5%) лучше
280 мм
Максимальная высота с подставкой
433.02 мм
На -215.98 мм (-33.3%) лучше
649 мм
Минимальная высота с подставкой
433.02 мм
На -35.98 мм (-7.7%) лучше
469 мм
Ширина с подставкой
565 мм
На -149 мм (-20.9%) лучше
714 мм
Толщина без подставки
нет данных 62 мм
Вес без подставки
нет данных 8.19 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 89 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 128 %
Динамическая контрастность
12М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
276 мкм 181 мкм
На -95 мкм (-34.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
24 '' 31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.2 % 86.2 %
На 51 % (144.9%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения