BenQ PD2500Q vs Philips 242V8A
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и Philips 242V8A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1.2 '' (5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -58 мкм (-21.2%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 24 ppi (25.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
402 мм
На -14 мм (-3.4%) лучше
vs
416 мм
|
Преимущества Philips 242V8A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.5 %
На 16.4 % (74.2%) лучше
vs
22.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -219.8 $ (-63.3%) лучше
vs
347 $
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.11 Вт
На -45.89 Вт (-74%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -30.2 мм (-5.3%) лучше
vs
570.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -116 мм (-21.8%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -19.65 мм (-8.2%) лучше
vs
239.65 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.03 кг
На -4.17 кг (-57.9%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -30.2 мм (-5.3%) лучше
vs
570.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -37 мм (-10.3%) лучше
vs
359 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -7.8 мм (-13.3%) лучше
vs
58.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.64 кг
На -1.66 кг (-38.6%) лучше
vs
4.3 кг
|
