Главная / Монитор / BenQ PD2500Q vs Dell E2213

BenQ PD2500Q vs Dell E2213

BenQ PD2500Q
86%
Оценка DeviceList
vs
Dell E2213
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и Dell E2213 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
25 ''
На 3 '' (13.6%) лучше
vs
22 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
402 мм
На -12.2 мм (-2.9%) лучше
vs
414.2 мм
Преимущества Dell E2213
Соотношение цена-качество
90 %
На 67.9 % (307.2%) лучше
vs
22.1 %
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -38 Вт (-61.3%) лучше
vs
62 Вт
Ширина с подставкой
510.4 мм
На -59.8 мм (-10.5%) лучше
vs
570.2 мм
Максимальная высота с подставкой
414.2 мм
На -117.8 мм (-22.1%) лучше
vs
532 мм
Толщина с подставкой
180.1 мм
На -59.55 мм (-24.8%) лучше
vs
239.65 мм
Вес с подставкой
3.17 кг
На -4.03 кг (-56%) лучше
vs
7.2 кг
Ширина без подставки
510.4 мм
На -59.8 мм (-10.5%) лучше
vs
570.2 мм
Высота без подставки
332 мм
На -27 мм (-7.5%) лучше
vs
359 мм
Видео
Видео обзоры BenQ PD2500Q
Видео обзоры Dell E2213

Сравнение всех характеристик

BenQ PD2500Q Dell E2213
Потребляемая мощность при работе
62 Вт 24 Вт
На -38 Вт (-61.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
359 мм 332 мм
На -27 мм (-7.5%) лучше
Ширина без подставки
570.2 мм 510.4 мм
На -59.8 мм (-10.5%) лучше
Вес с подставкой
7.2 кг 3.17 кг
На -4.03 кг (-56%) лучше
Толщина с подставкой
239.65 мм 180.1 мм
На -59.55 мм (-24.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
532 мм 414.2 мм
На -117.8 мм (-22.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
402 мм
На -12.2 мм (-2.9%) лучше
414.2 мм
Ширина с подставкой
570.2 мм 510.4 мм
На -59.8 мм (-10.5%) лучше
Толщина без подставки
58.8 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
4.3 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
216 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
25 ''
На 3 '' (13.6%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
117 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
347 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.1 % 90 %
На 67.9 % (307.2%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения