BenQ PD2710QC vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Мы сравнили характеристики BenQ PD2710QC и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2710QC
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -85.5 мм (-16.1%) лучше
vs
530.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.4 кг
На -3.2 кг (-30.2%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
353.5 мм
На -13.3 мм (-3.6%) лучше
vs
366.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.46 кг
На -1.07 кг (-19.3%) лучше
vs
5.53 кг
|
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.4 %
На 8.4 % (76.4%) лучше
vs
11 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -166.1 $ (-33.2%) лучше
vs
501 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -2.1999999999999 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
545.5 мм
На -79.5 мм (-12.7%) лучше
vs
625 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244 мм
На -34.7 мм (-12.5%) лучше
vs
278.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -2.1999999999999 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -3.6 мм (-5.6%) лучше
vs
64.3 мм
|
