BenQ PD2710QC vs Philips 272E1GAJ
Мы сравнили характеристики BenQ PD2710QC и Philips 272E1GAJ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2710QC
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -16 мм (-3.5%) лучше
vs
461 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353.5 мм
На -14.5 мм (-3.9%) лучше
vs
368 мм
|
Преимущества Philips 272E1GAJ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.8 %
На 16.8 % (152.7%) лучше
vs
11 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -233.1 $ (-46.5%) лучше
vs
501 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 21 % (21%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -17 Вт (-37.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -164 мм (-26.2%) лучше
vs
625 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -73.7 мм (-26.4%) лучше
vs
278.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.07 кг
На -3.33 кг (-45%) лучше
vs
7.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -22.3 мм (-34.7%) лучше
vs
64.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.49 кг
На -0.97 кг (-21.7%) лучше
vs
4.46 кг
|
