BenQ PD3200Q vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12.5 %
На 12.3 % (6150%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
407.2 $
На -4683.2 $ (-92%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
223.6 мм
На -16.4 мм (-6.8%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.5 кг
На -2.14 кг (-14.6%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -26 мм (-28%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
8.5 кг
На -1.2 кг (-12.4%) лучше
vs
9.7 кг
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -92 мкм (-33.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 45 ppi (48.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -30 Вт (-34.1%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
727 мм
На -13.3 мм (-1.8%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
470 мм
На -21.66 мм (-4.4%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
600 мм
На -41.66 мм (-6.5%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
727 мм
На -13.3 мм (-1.8%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -10.4 мм (-2.4%) лучше
vs
436.4 мм
|
