BenQ PD3200Q vs Iiyama GB3466WQSU
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Iiyama GB3466WQSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
740.3 мм
На -67.7 мм (-8.4%) лучше
vs
808 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
223.6 мм
На -32.4 мм (-12.7%) лучше
vs
256 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
740.3 мм
На -67.7 мм (-8.4%) лучше
vs
808 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -45.5 мм (-40.4%) лучше
vs
112.5 мм
|
Преимущества Iiyama GB3466WQSU
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92 %
На 79.5 % (636%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2 '' (6.3%) лучше
vs
32 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
60 Вт
На -28 Вт (-31.8%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
441.5 мм
На -50.16 мм (-10.2%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
551.5 мм
На -90.16 мм (-14.1%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
10.9 кг
На -1.6 кг (-12.8%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -72.4 мм (-16.6%) лучше
vs
436.4 мм
|
