BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] vs Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] и Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.3 '' (15.8%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -132 мкм (-42.2%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
185.8 мм
На -48.2 мм (-20.6%) лучше
vs
234 мм
|
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 18.9 % (1181.3%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -1223 $ (-82%) лучше
vs
1490.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -13 Вт (-35.1%) лучше
vs
37 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -102.8 мм (-14.4%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520 мм
На -107.6 мм (-17.1%) лучше
vs
627.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.98 кг
На -4.42 кг (-42.5%) лучше
vs
10.4 кг
|
