Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] vs Philips 275E2FAE
Мы сравнили характеристики Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и Philips 275E2FAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
|
Соотношение цена-качество |
|
78.1 %
На 7 % (9.8%) лучше
vs
71.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 275E2FAE
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.55 Вт
На -166.45 Вт (-90%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -211.8 мм (-25.6%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -70.35 мм (-15.8%) лучше
vs
445.35 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -120.35 мм (-20.2%) лучше
vs
595.35 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
234 мм
На -10.34 мм (-4.2%) лучше
vs
244.34 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.23 кг
На -4.07 кг (-43.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -211.8 мм (-25.6%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -17.5 мм (-4.7%) лучше
vs
371.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -49.4 мм (-56.5%) лучше
vs
87.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.43 кг
На -3.47 кг (-50.3%) лучше
vs
6.9 кг
|
