BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE] vs GigaByte G27Q [20VM0-GG27QBI-1EKR]
BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
GigaByte G27Q [20VM0-GG27QBI-1EKR]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE] и GigaByte G27Q [20VM0-GG27QBI-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 30 ppi (27.8%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43.98 Вт
На -21.02 Вт (-32.3%) лучше
vs
65 Вт
|
Преимущества GigaByte G27Q [20VM0-GG27QBI-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.5 %
На 13 % (288.9%) лучше
vs
4.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
423.3 $
На -514.4 $ (-54.9%) лучше
vs
937.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 20 % (20%) лучше
vs
100 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619.04 мм
На -121.26 мм (-16.4%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388.88 мм
На -101.32 мм (-20.7%) лучше
vs
490.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
518.88 мм
На -121.32 мм (-19%) лучше
vs
640.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.9 мм
На -30.6 мм (-13.1%) лучше
vs
233.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.7 кг
На -5.5 кг (-45.1%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
619.04 мм
На -121.26 мм (-16.4%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.5 мм
На -70.9 мм (-16.2%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -9.6 мм (-14.6%) лучше
vs
65.6 мм
|
