BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE] vs Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU]
BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE] и Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PV3200PT [9H.LEFLB.QBE]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Lenovo D24f-10 [65EBGAC1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.7 %
На 90.2 % (2004.4%) лучше
vs
4.5 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -11.98 Вт (-27.2%) лучше
vs
43.98 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -174.3 мм (-23.5%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -490.2 мм (-100%) лучше
vs
490.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -640.2 мм (-100%) лучше
vs
640.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -23.5 мм (-10.1%) лучше
vs
233.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.96 кг
На -8.24 кг (-67.5%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -174.3 мм (-23.5%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -436.4 мм (-100%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.9 мм
На -14.7 мм (-22.4%) лучше
vs
65.6 мм
|
