Главная / Вытяжка / Cata GL 45 BKB vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Cata GL 45 BKB vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Cata GL 45 BKB
87%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 BKB и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 BKB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
41 дБ
На -13 дБ (-24.1%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -5.3 см (-10.5%) лучше
vs
50.7 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -1.2 см (-4.5%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
49.2 см
На -3.8 см (-7.2%) лучше
vs
53 см
Высота
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Глубина
27.7 см
На -1.3 см (-4.5%) лучше
vs
29 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Соотношение цена-качество
90.6
На 8.7 (10.6%) лучше
vs
81.9
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 BKB Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -1.3 см (-4.5%) лучше
29 см
Высота
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Ширина
49.2 см
На -3.8 см (-7.2%) лучше
53 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -1.2 см (-4.5%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 29.9 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -5.3 см (-10.5%) лучше
50.7 см
Уровень шума
41 дБ
На -13 дБ (-24.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.9 90.6
На 8.7 (10.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт нет данных
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения