Главная / Кондиционер / Centek CT-65A18 vs Panasonic CSCU-Z35TKE

Centek CT-65A18 vs Panasonic CSCU-Z35TKE

Centek CT-65A18
78%
Оценка DeviceList
vs
Panasonic CSCU-Z35TKE
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65A18 и Panasonic CSCU-Z35TKE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65A18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 1800 Вт (51.4%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5450 Вт
На 1450 Вт (36.3%) лучше
vs
4000 Вт
Ширина
795 мм
На -29 мм (-3.5%) лучше
vs
824 мм
Высота
525 мм
На -94 мм (-15.2%) лучше
vs
619 мм
Глубина
290 мм
На -9 мм (-3%) лучше
vs
299 мм
Ширина
900 мм
На -19 мм (-2.1%) лучше
vs
919 мм
Высота
225 мм
На -70 мм (-23.7%) лучше
vs
295 мм
Соотношение цена-качество
57.7
На 21.4 (59%) лучше
vs
36.3
$
460
На -453 (-49.6%) лучше
vs
913
Преимущества Panasonic CSCU-Z35TKE
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1050 Вт
На -459 Вт (-30.4%) лучше
vs
1509 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1000 Вт
На -656 Вт (-39.6%) лучше
vs
1656 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -10 дБ (-34.5%) лучше
vs
29 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
vs
37 кг
Глубина
194 мм
На -116 мм (-37.4%) лучше
vs
310 мм
Вес
10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65A18 Panasonic CSCU-Z35TKE
Глубина
290 мм
На -9 мм (-3%) лучше
299 мм
Ширина
795 мм
На -29 мм (-3.5%) лучше
824 мм
Высота
525 мм
На -94 мм (-15.2%) лучше
619 мм
Вес
37 кг 34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
Уровень шума наружного блока
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ 19 дБ
На -10 дБ (-34.5%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 30 мм
На 15 мм (100%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A нет данных
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1509 Вт 1050 Вт
На -459 Вт (-30.4%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1656 Вт 1000 Вт
На -656 Вт (-39.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм
На -19 мм (-2.1%) лучше
919 мм
Высота
225 мм
На -70 мм (-23.7%) лучше
295 мм
Глубина
310 мм 194 мм
На -116 мм (-37.4%) лучше
Вес
11 кг 10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
Соотношение цена-качество
57.7
На 21.4 (59%) лучше
36.3
$
460
На -453 (-49.6%) лучше
913
Мощность при обогреве
5450 Вт
На 1450 Вт (36.3%) лучше
4000 Вт
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 1800 Вт (51.4%) лучше
3500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13.3 12.4
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 12000 BTU
Компрессор
HIGHLY нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
35 м²
Популярные сравнения