Главная / Кондиционер / Centek CT-65L09 vs Centek CT-65Q18WiFi

Centek CT-65L09 vs Centek CT-65Q18WiFi

Centek CT-65L09
86%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65L09 и Centek CT-65Q18WiFi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65L09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -610 Вт (-43.9%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -650 Вт (-43.9%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
660 мм
На -140 мм (-17.5%) лучше
vs
800 мм
Высота
500 мм
На -35 мм (-6.5%) лучше
vs
535 мм
Глубина
240 мм
На -58 мм (-19.5%) лучше
vs
298 мм
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
vs
37 кг
Ширина
700 мм
На -150 мм (-17.6%) лучше
vs
850 мм
Высота
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
vs
300 мм
Глубина
188 мм
На -10 мм (-5.1%) лучше
vs
198 мм
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
76.7
На 28.8 (60.1%) лучше
vs
47.9
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 26 м² (96.3%) лучше
vs
27 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2500 Вт (87.7%) лучше
vs
2850 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2630 Вт (89.2%) лучше
vs
2950 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -5 дБ (-15.2%) лучше
vs
33 дБ

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65L09 Centek CT-65Q18WiFi
Глубина
240 мм
На -58 мм (-19.5%) лучше
298 мм
Ширина
660 мм
На -140 мм (-17.5%) лучше
800 мм
Высота
500 мм
На -35 мм (-6.5%) лучше
535 мм
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ 28 дБ
На -5 дБ (-15.2%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм нет данных
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 37 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -610 Вт (-43.9%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -650 Вт (-43.9%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
700 мм
На -150 мм (-17.6%) лучше
850 мм
Высота
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
300 мм
Глубина
188 мм
На -10 мм (-5.1%) лучше
198 мм
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
76.7
На 28.8 (60.1%) лучше
47.9
$
нет данных 652
Мощность при обогреве
2950 Вт 5580 Вт
На 2630 Вт (89.2%) лучше
Мощность при охлаждении
2850 Вт 5350 Вт
На 2500 Вт (87.7%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8.33 м³/мин нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Компрессор
GMCC Toshiba
Максимальная площадь помещения
27 м² 53 м²
На 26 м² (96.3%) лучше
Популярные сравнения