Главная / Кондиционер / Hitachi RAK-35RXBRAC-35WXB vs Centek CT-65Q18WiFi

Hitachi RAK-35RXBRAC-35WXB vs Centek CT-65Q18WiFi

Hitachi RAK-35RXBRAC-35WXB
73%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hitachi RAK-35RXBRAC-35WXB и Centek CT-65Q18WiFi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hitachi RAK-35RXBRAC-35WXB
Потребляемая мощность при обогреве
955 Вт
На -435 Вт (-31.3%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
910 Вт
На -570 Вт (-38.5%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
750 мм
На -50 мм (-6.2%) лучше
vs
800 мм
Глубина
288 мм
На -10 мм (-3.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
vs
37 кг
Высота
295 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
vs
300 мм
Соотношение цена-качество
86.8
На 38.9 (81.2%) лучше
vs
47.9
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
vs
35 м²
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
vs
4000 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -14 дБ (-33.3%) лучше
vs
42 дБ
Высота
535 мм
На -13 мм (-2.4%) лучше
vs
548 мм
Ширина
850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
vs
900 мм
Глубина
198 мм
На -12 мм (-5.7%) лучше
vs
210 мм
Вес
10.5 кг
На -0.5 кг (-4.5%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Hitachi RAK-35RXBRAC-35WXB Centek CT-65Q18WiFi
Глубина
288 мм
На -10 мм (-3.4%) лучше
298 мм
Ширина
750 мм
На -50 мм (-6.2%) лучше
800 мм
Высота
548 мм 535 мм
На -13 мм (-2.4%) лучше
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
42 дБ 28 дБ
На -14 дБ (-33.3%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм нет данных
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 37 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
955 Вт
На -435 Вт (-31.3%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
910 Вт
На -570 Вт (-38.5%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
Высота
295 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
300 мм
Глубина
210 мм 198 мм
На -12 мм (-5.7%) лучше
Вес
11 кг 10.5 кг
На -0.5 кг (-4.5%) лучше
Соотношение цена-качество
86.8
На 38.9 (81.2%) лучше
47.9
$
нет данных 652
Мощность при обогреве
4000 Вт 5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
Мощность при охлаждении
3500 Вт 5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9.7 нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
12000 BTU 18000 BTU
Компрессор
нет данных Toshiba
Максимальная площадь помещения
35 м² 53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
Популярные сравнения