Главная / Кондиционер / Centek CT-65Q18WiFi vs Centek CT-65T12

Centek CT-65Q18WiFi vs Centek CT-65T12

Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T12
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Q18WiFi и Centek CT-65T12 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 17 м² (47.2%) лучше
vs
36 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2250 Вт (72.6%) лучше
vs
3100 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2180 Вт (64.1%) лучше
vs
3400 Вт
Высота
535 мм
На -10 мм (-1.8%) лучше
vs
545 мм
Глубина
198 мм
На -2 мм (-1%) лучше
vs
200 мм
Преимущества Centek CT-65T12
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
915 Вт
На -475 Вт (-34.2%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
950 Вт
На -530 Вт (-35.8%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -4 дБ (-14.3%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
730 мм
На -70 мм (-8.7%) лучше
vs
800 мм
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
vs
37 кг
Ширина
750 мм
На -100 мм (-11.8%) лучше
vs
850 мм
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
8 кг
На -2.5 кг (-23.8%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
91.2
На 43.3 (90.4%) лучше
vs
47.9

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Q18WiFi Centek CT-65T12
Глубина
298 мм 285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
Ширина
800 мм 730 мм
На -70 мм (-8.7%) лучше
Высота
535 мм
На -10 мм (-1.8%) лучше
545 мм
Вес
37 кг 25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
Уровень шума наружного блока
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ 24 дБ
На -4 дБ (-14.3%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт 915 Вт
На -475 Вт (-34.2%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт 950 Вт
На -530 Вт (-35.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
850 мм 750 мм
На -100 мм (-11.8%) лучше
Высота
300 мм 280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
Глубина
198 мм
На -2 мм (-1%) лучше
200 мм
Вес
10.5 кг 8 кг
На -2.5 кг (-23.8%) лучше
Соотношение цена-качество
47.9 91.2
На 43.3 (90.4%) лучше
$
652 нет данных
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2180 Вт (64.1%) лучше
3400 Вт
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2250 Вт (72.6%) лучше
3100 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 10.83
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 12050 BTU
Компрессор
Toshiba GMCC
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 17 м² (47.2%) лучше
36 м²
Популярные сравнения