Главная / Кондиционер / Centek CT-65Q18WiFi vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Centek CT-65Q18WiFi vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM50NARXM50N9
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Q18WiFi и Daikin ATXM50NARXM50N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 3 м² (6%) лучше
vs
50 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 350 Вт (7%) лучше
vs
5000 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт
На -60 Вт (-4.1%) лучше
vs
1450 Вт
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -7 дБ (-15.9%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
800 мм
На -70 мм (-8%) лучше
vs
870 мм
Высота
535 мм
На -199 мм (-27.1%) лучше
vs
734 мм
Глубина
298 мм
На -75 мм (-20.1%) лучше
vs
373 мм
Вес
37 кг
На -13 кг (-26%) лучше
vs
50 кг
Ширина
850 мм
На -190 мм (-18.3%) лучше
vs
1040 мм
Глубина
198 мм
На -97 мм (-32.9%) лучше
vs
295 мм
Вес
10.5 кг
На -4 кг (-27.6%) лучше
vs
14.5 кг
Соотношение цена-качество
47.9
На 45.1 (1610.7%) лучше
vs
2.8
$
652
На -1495 (-69.6%) лучше
vs
2147
Преимущества Daikin ATXM50NARXM50N9
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 220 Вт (3.9%) лучше
vs
5580 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1360 Вт
На -120 Вт (-8.1%) лучше
vs
1480 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ
На -1 дБ (-3.6%) лучше
vs
28 дБ

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Q18WiFi Daikin ATXM50NARXM50N9
Глубина
298 мм
На -75 мм (-20.1%) лучше
373 мм
Ширина
800 мм
На -70 мм (-8%) лучше
870 мм
Высота
535 мм
На -199 мм (-27.1%) лучше
734 мм
Вес
37 кг
На -13 кг (-26%) лучше
50 кг
Уровень шума наружного блока
53 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ 27 дБ
На -1 дБ (-3.6%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 30 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -7 дБ (-15.9%) лучше
44 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+ A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт
На -60 Вт (-4.1%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт 1360 Вт
На -120 Вт (-8.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
850 мм
На -190 мм (-18.3%) лучше
1040 мм
Высота
300 мм 300 мм
Глубина
198 мм
На -97 мм (-32.9%) лучше
295 мм
Вес
10.5 кг
На -4 кг (-27.6%) лучше
14.5 кг
Соотношение цена-качество
47.9
На 45.1 (1610.7%) лучше
2.8
$
652
На -1495 (-69.6%) лучше
2147
Мощность при обогреве
5580 Вт 5800 Вт
На 220 Вт (3.9%) лучше
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 350 Вт (7%) лучше
5000 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 17.1
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU нет данных
Компрессор
Toshiba нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 3 м² (6%) лучше
50 м²
Популярные сравнения