Главная / Кондиционер / Centek CT-65Q18WiFi vs RODA RS-AL07FRU-AL07F

Centek CT-65Q18WiFi vs RODA RS-AL07FRU-AL07F

Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
vs
RODA RS-AL07FRU-AL07F
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Q18WiFi и RODA RS-AL07FRU-AL07F и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 33 м² (165%) лучше
vs
20 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 3250 Вт (154.8%) лучше
vs
2100 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 3380 Вт (153.6%) лучше
vs
2200 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -5 дБ (-15.2%) лучше
vs
33 дБ
Глубина
198 мм
На -2 мм (-1%) лучше
vs
200 мм
Преимущества RODA RS-AL07FRU-AL07F
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
610 Вт
На -780 Вт (-56.1%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
650 Вт
На -830 Вт (-56.1%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
663 мм
На -137 мм (-17.1%) лучше
vs
800 мм
Высота
421 мм
На -114 мм (-21.3%) лучше
vs
535 мм
Глубина
254 мм
На -44 мм (-14.8%) лучше
vs
298 мм
Вес
20 кг
На -17 кг (-45.9%) лучше
vs
37 кг
Ширина
690 мм
На -160 мм (-18.8%) лучше
vs
850 мм
Высота
283 мм
На -17 мм (-5.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
8 кг
На -2.5 кг (-23.8%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
67.5
На 19.6 (40.9%) лучше
vs
47.9
$
280
На -372 (-57.1%) лучше
vs
652

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Q18WiFi RODA RS-AL07FRU-AL07F
Глубина
298 мм 254 мм
На -44 мм (-14.8%) лучше
Ширина
800 мм 663 мм
На -137 мм (-17.1%) лучше
Высота
535 мм 421 мм
На -114 мм (-21.3%) лучше
Вес
37 кг 20 кг
На -17 кг (-45.9%) лучше
Уровень шума наружного блока
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -5 дБ (-15.2%) лучше
33 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт 610 Вт
На -780 Вт (-56.1%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт 650 Вт
На -830 Вт (-56.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
850 мм 690 мм
На -160 мм (-18.8%) лучше
Высота
300 мм 283 мм
На -17 мм (-5.7%) лучше
Глубина
198 мм
На -2 мм (-1%) лучше
200 мм
Вес
10.5 кг 8 кг
На -2.5 кг (-23.8%) лучше
Соотношение цена-качество
47.9 67.5
На 19.6 (40.9%) лучше
$
652 280
На -372 (-57.1%) лучше
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 3380 Вт (153.6%) лучше
2200 Вт
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 3250 Вт (154.8%) лучше
2100 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 7
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 7000 BTU
Компрессор
Toshiba GMCC
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 33 м² (165%) лучше
20 м²
Популярные сравнения