Главная / Монитор / CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU]
72%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] и Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Размер пикселя
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Соотношение цена-качество
23.1 %
На 15.2 % (192.4%) лучше
vs
7.9 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -428.7 $ (-65.3%) лучше
vs
656.4 $
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -34 Вт (-63%) лучше
vs
54 Вт
Вес с подставкой
3.85 кг
На -3.17 кг (-45.2%) лучше
vs
7.02 кг

Сравнение всех характеристик

CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Потребляемая мощность при работе
54 Вт 20 Вт
На -34 Вт (-63%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Вес с подставкой
7.02 кг 3.85 кг
На -3.17 кг (-45.2%) лучше
Толщина с подставкой
263.9 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
520 мм нет данных
Ширина с подставкой
808 мм нет данных
Вес без подставки
нет данных 3.4 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Размер пикселя
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
656.4 $ 227.7 $
На -428.7 $ (-65.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.9 % 23.1 %
На 15.2 % (192.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения