Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs InWin 200W [IP-S200FF1-0]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs InWin 200W [IP-S200FF1-0]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
InWin 200W [IP-S200FF1-0]
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и InWin 200W [IP-S200FF1-0] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.7
На 2.8 (13.4%) лучше
vs
20.9
|
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 650 Вт (325%) лучше
vs
200 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 682 Вт (406%) лучше
vs
168 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 12 А (92.3%) лучше
vs
13 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 11 A (78.6%) лучше
vs
14 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 1 A (50%) лучше
vs
2 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 5 (166.7%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 320 мм (114.3%) лучше
vs
280 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
|
Длина |
|
160 мм
На -15 мм (-8.6%) лучше
vs
175 мм
|
Преимущества InWin 200W [IP-S200FF1-0]
|
$ |
|
38
На -74 (-66.1%) лучше
vs
112
|
|
Ширина |
|
85 мм
На -65 мм (-43.3%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
65 мм
На -20 мм (-23.5%) лучше
vs
85 мм
|
|
Вес |
|
0.93 кг
На -1.22 кг (-56.7%) лучше
vs
2.15 кг
|
