Главная / Блок питания / Cougar GX 800W [CGR GX-800] vs Thermaltake Toughpower PF1 750 [PS-TPD-0750FNFAPE-1]
Cougar GX 800W [CGR GX-800] vs Thermaltake Toughpower PF1 750 [PS-TPD-0750FNFAPE-1]
Cougar GX 800W [CGR GX-800]
82%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower PF1 750 [PS-TPD-0750FNFAPE-1]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX 800W [CGR GX-800] и Thermaltake Toughpower PF1 750 [PS-TPD-0750FNFAPE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX 800W [CGR GX-800]
Победитель в сравнении
|
$ |
|
113
На -67 (-37.2%) лучше
vs
180
|
|
Мощность (номинал) |
|
800 Вт
На 50 Вт (6.7%) лучше
vs
750 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
780 Вт
На 36 Вт (4.8%) лучше
vs
744 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 1 (11.1%) лучше
vs
9
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
Преимущества Thermaltake Toughpower PF1 750 [PS-TPD-0750FNFAPE-1]
|
Соотношение цена-качество |
|
16.8
На 7.2 (75%) лучше
vs
9.6
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 30 мм (4.8%) лучше
vs
620 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина |
|
150 мм
На -10 мм (-6.2%) лучше
vs
160 мм
|
|
Ширина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
