Главная / Блок питания / Cougar XTC600 [31XC060.0001P] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM500-TXII]
Cougar XTC600 [31XC060.0001P] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM500-TXII]
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
vs
ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM500-TXII]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM500-TXII] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
|
$ |
|
48
На -1 (-2%) лучше
vs
49
|
|
Мощность (номинал) |
|
600 Вт
На 100 Вт (20%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
588 Вт
На 138 Вт (30.7%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 20 мм (3.2%) лучше
vs
630 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
480 мм
На 70 мм (17.1%) лучше
vs
410 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
460 мм
На 30 мм (7%) лучше
vs
430 мм
|
|
Вес |
|
1.4 кг
На -0.23 кг (-14.1%) лучше
vs
1.63 кг
|
Преимущества ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM500-TXII]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.7
На 32.6 (795.1%) лучше
vs
4.1
|
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 4 А (22.2%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
410 мм
На 260 мм (173.3%) лучше
vs
150 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
