Главная / Вытяжка / De Dietrich DHG576XP1 vs Korting KHP 6211 GB

De Dietrich DHG576XP1 vs Korting KHP 6211 GB

De Dietrich DHG576XP1
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHG576XP1 и Korting KHP 6211 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHG576XP1
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
52.95 см
На -6.85 см (-11.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 80.2 (435.9%) лучше
vs
18.4
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -19.7 см (-59.3%) лучше
vs
33.2 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.6 см
Высота
17.5 см
На -16.7 см (-48.8%) лучше
vs
34.2 см
Глубина
30.6 см
На -6.4 см (-17.3%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHG576XP1 Korting KHP 6211 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг нет данных
Глубина
37 см 30.6 см
На -6.4 см (-17.3%) лучше
Высота
34.2 см 17.5 см
На -16.7 см (-48.8%) лучше
Ширина
52.95 см
На -6.85 см (-11.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
33.6 см 28.1 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
33.2 см 13.5 см
На -19.7 см (-59.3%) лучше
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
50.1 см
Уровень шума
69 дБ 53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.4 98.6
На 80.2 (435.9%) лучше
$
755 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения