Главная / Монитор / Dell Alienware AW2521HF [ 2521-0766] vs Nec AS242W-BK [L244QZ]

Dell Alienware AW2521HF [ 2521-0766] vs Nec AS242W-BK [L244QZ]

Dell Alienware AW2521HF [ 2521-0766]
59%
Оценка DeviceList
vs
Nec AS242W-BK [L244QZ]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell Alienware AW2521HF [ 2521-0766] и Nec AS242W-BK [L244QZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell Alienware AW2521HF [ 2521-0766]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
556.3 мм
На -13.7 мм (-2.4%) лучше
vs
570 мм
Преимущества Nec AS242W-BK [L244QZ]
Соотношение цена-качество
33.9 %
На 24.1 % (245.9%) лучше
vs
9.8 %
Цена на момент выхода
148.7 $
На -293.3 $ (-66.4%) лучше
vs
442 $
Размер пикселя
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
90 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -21.2 мм (-5%) лучше
vs
421.2 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -126.1 мм (-24%) лучше
vs
526.1 мм
Толщина с подставкой
211.2 мм
На -40.7 мм (-16.2%) лучше
vs
251.9 мм

Сравнение всех характеристик

Dell Alienware AW2521HF [ 2521-0766] Nec AS242W-BK [L244QZ]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.35 Вт
Ширина без подставки
нет данных 570 мм
Вес с подставкой
нет данных 4 кг
Толщина с подставкой
251.9 мм 211.2 мм
На -40.7 мм (-16.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
526.1 мм 400 мм
На -126.1 мм (-24%) лучше
Минимальная высота с подставкой
421.2 мм 400 мм
На -21.2 мм (-5%) лучше
Ширина с подставкой
556.3 мм
На -13.7 мм (-2.4%) лучше
570 мм
Вес без подставки
3.55 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 76 Гц
Размер пикселя
282 мкм 276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
442 $ 148.7 $
На -293.3 $ (-66.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
9.8 % 33.9 %
На 24.1 % (245.9%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения