Главная / Монитор / Dell Alienware AW2521HFL [2521-0797] vs Philips 242V8LA

Dell Alienware AW2521HFL [2521-0797] vs Philips 242V8LA

Dell Alienware AW2521HFL [2521-0797]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips 242V8LA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell Alienware AW2521HFL [2521-0797] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell Alienware AW2521HFL [2521-0797]
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5 %
На 53.1 % (465.8%) лучше
vs
11.4 %
Размер пикселя
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
13.59 Вт
На -10.41 Вт (-43.4%) лучше
vs
24 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -16.26 мм (-2.9%) лучше
vs
556.26 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -5.64 мм (-1.3%) лучше
vs
421.64 мм
Толщина с подставкой
220 мм
На -31.46 мм (-12.5%) лучше
vs
251.46 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -0.5 кг (-14.3%) лучше
vs
3.5 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -16.26 мм (-2.9%) лучше
vs
556.26 мм

Сравнение всех характеристик

Dell Alienware AW2521HFL [2521-0797] Philips 242V8LA
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 13.59 Вт
На -10.41 Вт (-43.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 322 мм
Ширина без подставки
556.26 мм 540 мм
На -16.26 мм (-2.9%) лучше
Вес с подставкой
3.5 кг 3 кг
На -0.5 кг (-14.3%) лучше
Толщина с подставкой
251.46 мм 220 мм
На -31.46 мм (-12.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 416 мм
Минимальная высота с подставкой
421.64 мм 416 мм
На -5.64 мм (-1.3%) лучше
Ширина с подставкой
556.26 мм 540 мм
На -16.26 мм (-2.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 51 мм
Вес без подставки
нет данных 2.61 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
нет данных Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
282 мкм 274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
442 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.4 % 64.5 %
На 53.1 % (465.8%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения