Dell C5517H [5517-5029] vs MSI Optix G32CQ4
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и MSI Optix G32CQ4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 23.1 '' (73.3%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -3.9 мм (-1.6%) лучше
vs
248.9 мм
|
Преимущества MSI Optix G32CQ4
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13 %
На 8.7 % (202.3%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -365.7 $ (-47.6%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -362 мкм (-57.1%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 53 ppi (132.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -112 Вт (-65.9%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.4 мм
На -531.6 мм (-42.8%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -276.5 мм (-35.2%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -276.5 мм (-35.2%) лучше
vs
786 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -18.2 кг (-74%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.4 мм
На -531.6 мм (-42.8%) лучше
vs
1241 мм
|
