Главная / Монитор / Dell C5517H [5517-5029] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

Dell C5517H [5517-5029] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

Dell C5517H [5517-5029]
51%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
Диагональ экрана
54.6 ''
На 20.6 '' (60.6%) лучше
vs
34 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9 %
На 4.7 % (109.3%) лучше
vs
4.3 %
Цена на момент выхода
482.2 $
На -285.4 $ (-37.2%) лучше
vs
767.6 $
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
231 мкм
На -403 мкм (-63.6%) лучше
vs
634 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 69 ppi (172.5%) лучше
vs
40 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Ширина с подставкой
810.4 мм
На -430.6 мм (-34.7%) лучше
vs
1241 мм
Толщина с подставкой
242.5 мм
На -2.5 мм (-1%) лучше
vs
245 мм
Ширина без подставки
810.4 мм
На -430.6 мм (-34.7%) лучше
vs
1241 мм

Сравнение всех характеристик

Dell C5517H [5517-5029] Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Потребляемая мощность при работе
170 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
721.5 мм нет данных
Ширина без подставки
1241 мм 810.4 мм
На -430.6 мм (-34.7%) лучше
Вес с подставкой
24.6 кг нет данных
Толщина с подставкой
245 мм 242.5 мм
На -2.5 мм (-1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
786 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
786 мм нет данных
Ширина с подставкой
1241 мм 810.4 мм
На -430.6 мм (-34.7%) лучше
Толщина без подставки
64.8 мм нет данных
Вес без подставки
20.4 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
400x400 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 121 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц 144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
Размер пикселя
634 мкм 231 мкм
На -403 мкм (-63.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
8 мс 4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
54.6 ''
На 20.6 '' (60.6%) лучше
34 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
40 ppi 109 ppi
На 69 ppi (172.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
767.6 $ 482.2 $
На -285.4 $ (-37.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.3 % 9 %
На 4.7 % (109.3%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения