Dell C7016H [7016-5005] vs Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160]
Dell C7016H [7016-5005]
38%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C7016H [7016-5005] и Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C7016H [7016-5005]
|
Диагональ экрана |
|
70 ''
На 46.2 '' (194.1%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Толщина с подставкой |
|
79.1 мм
На -129.9 мм (-62.2%) лучше
vs
209 мм
|
Преимущества Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.7 %
На 74.4 % (24800%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -533 мкм (-66%) лучше
vs
807 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 62 ppi (200%) лучше
vs
31 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
49 Вт
На -171 Вт (-77.7%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.3 Вт (-75%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -1031 мм (-65.1%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
372 мм
На -554.6 мм (-59.9%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
372 мм
На -554.6 мм (-59.9%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -35.4 кг (-90.8%) лучше
vs
39 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -1031 мм (-65.1%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.2 мм
На -589.8 мм (-64.1%) лучше
vs
920 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63.5 мм
На -15.6 мм (-19.7%) лучше
vs
79.1 мм
|
