Dell C7016H [7016-5005] vs ViewSonic XG270 [VS17961]
Мы сравнили характеристики Dell C7016H [7016-5005] и ViewSonic XG270 [VS17961] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C7016H [7016-5005]
|
Диагональ экрана |
|
70 ''
На 43 '' (159.3%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
79.1 мм
На -185.9 мм (-70.2%) лучше
vs
265 мм
|
Преимущества ViewSonic XG270 [VS17961]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
7.6 %
На 7.3 % (2433.3%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
602.8 $
На -1698.6 $ (-73.8%) лучше
vs
2301.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -496 мкм (-61.5%) лучше
vs
807 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 50 ppi (161.3%) лучше
vs
31 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41 Вт
На -179 Вт (-81.4%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -970 мм (-61.2%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.7 мм
На -467.9 мм (-50.5%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
571.6 мм
На -355 мм (-38.3%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.5 кг
На -31.5 кг (-80.8%) лучше
vs
39 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -970 мм (-61.2%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370 мм
На -550 мм (-59.8%) лучше
vs
920 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68 мм
На -11.1 мм (-14%) лучше
vs
79.1 мм
|
