Dell C8618QT [8618-6790] vs Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 60.6 '' (242.4%) лучше
vs
25 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -404.48 мм (-67%) лучше
vs
604 мм
|
Преимущества Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
70.4 %
На 70.3 % (70300%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -228 мкм (-46.2%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
88 ppi
На 37 ppi (72.5%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -182.8 Вт (-85.9%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -119.8 кг (-97.4%) лучше
vs
123 кг
|
