Dell C8618QT [8618-6790] vs Dell U2717D [717D-4220]
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Dell U2717D [717D-4220] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 58.6 '' (217%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 10 Кд/м² (2.9%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -411.78 мм (-67.4%) лучше
vs
611.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -237.23 мм (-66.7%) лучше
vs
355.6 мм
|
Преимущества Dell U2717D [717D-4220]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.5 %
На 18.4 % (18400%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
301.4 $
На -6128.6 $ (-95.3%) лучше
vs
6430 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -2 мс (-25%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -260 мкм (-52.7%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 58 ppi (113.7%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
74 Вт
На -138.8 Вт (-65.2%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
48.3 мм
На -53.7 мм (-52.6%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -118.5 кг (-96.3%) лучше
vs
123 кг
|
