Dell E1715S [1715-8107] vs Nec MultiSync EX341R [60004231]
Dell E1715S [1715-8107]
88%
Оценка DeviceList
vs
Nec MultiSync EX341R [60004231]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell E1715S [1715-8107] и Nec MultiSync EX341R [60004231] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E1715S [1715-8107]
|
Соотношение цена-качество |
|
39.7 %
На 35.6 % (868.3%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
111.2 $
На -801 $ (-87.8%) лучше
vs
912.2 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -80 Вт (-84.2%) лучше
vs
95 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
374.5 мм
На -433.5 мм (-53.7%) лучше
vs
808 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
389.5 мм
На -29.5 мм (-7%) лучше
vs
419 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
389.5 мм
На -159.5 мм (-29.1%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
166 мм
На -64 мм (-27.8%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.45 кг
На -8.05 кг (-76.7%) лучше
vs
10.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
374.5 мм
На -433.5 мм (-53.7%) лучше
vs
808 мм
|
|
Высота без подставки |
|
307 мм
На -57 мм (-15.7%) лучше
vs
364 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -58 мм (-55.2%) лучше
vs
105 мм
|
Преимущества Nec MultiSync EX341R [60004231]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 17 '' (100%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
290 Кд/м²
На 40 Кд/м² (16%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -32 мкм (-12.2%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
