Dell E1920H [1920-0667] vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Dell E1920H [1920-0667]
64%
Оценка DeviceList
vs
Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell E1920H [1920-0667] и Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E1920H [1920-0667]
|
Плотность пикселей |
|
85 ppi
На 85 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
2.93 кг
На -3.87 кг (-56.9%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.19 кг
На -2.11 кг (-49.1%) лучше
vs
4.3 кг
|
Преимущества Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
85.6 %
На 45.4 % (112.9%) лучше
vs
40.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 6 '' (32.4%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 70 ° (77.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 105 ° (161.5%) лучше
vs
65 °
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -18 мкм (-6%) лучше
vs
300 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
