Главная / Монитор / Dell E1920H [1920-0667] vs AOC Gaming CQ32G1

Dell E1920H [1920-0667] vs AOC Gaming CQ32G1

Dell E1920H [1920-0667]
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC Gaming CQ32G1
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell E1920H [1920-0667] и AOC Gaming CQ32G1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E1920H [1920-0667]
Соотношение цена-качество
40.2 %
На 28.3 % (237.8%) лучше
vs
11.9 %
Цена на момент выхода
76.3 $
На -312.2 $ (-80.4%) лучше
vs
388.5 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
14 Вт
На -38 Вт (-73.1%) лучше
vs
52 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
445.4 мм
На -267.71 мм (-37.5%) лучше
vs
713.11 мм
Минимальная высота с подставкой
359.6 мм
На -170.74 мм (-32.2%) лучше
vs
530.34 мм
Толщина с подставкой
171 мм
На -73.86 мм (-30.2%) лучше
vs
244.86 мм
Вес с подставкой
2.93 кг
На -4.35 кг (-59.8%) лучше
vs
7.28 кг
Вес без подставки
2.19 кг
На -3.48 кг (-61.4%) лучше
vs
5.67 кг
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 13 '' (70.3%) лучше
vs
18.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Размер пикселя
272 мкм
На -28 мкм (-9.3%) лучше
vs
300 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 8 ppi (9.4%) лучше
vs
85 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs

Сравнение всех характеристик

Dell E1920H [1920-0667] AOC Gaming CQ32G1
Потребляемая мощность при работе
14 Вт
На -38 Вт (-73.1%) лучше
52 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Ширина без подставки
445.4 мм нет данных
Вес с подставкой
2.93 кг
На -4.35 кг (-59.8%) лучше
7.28 кг
Толщина с подставкой
171 мм
На -73.86 мм (-30.2%) лучше
244.86 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 530.34 мм
Минимальная высота с подставкой
359.6 мм
На -170.74 мм (-32.2%) лучше
530.34 мм
Ширина с подставкой
445.4 мм
На -267.71 мм (-37.5%) лучше
713.11 мм
Вес без подставки
2.19 кг
На -3.48 кг (-61.4%) лучше
5.67 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 92 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 119 %
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
300 мкм 272 мкм
На -28 мкм (-9.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1366x768 2560x1440
Диагональ экрана
18.5 '' 31.5 ''
На 13 '' (70.3%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
85 ppi 93 ppi
На 8 ppi (9.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
600:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
76.3 $
На -312.2 $ (-80.4%) лучше
388.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.2 %
На 28.3 % (237.8%) лучше
11.9 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения