Dell P2018H [ 2018-7193] vs Eizo Foris FS2735
Мы сравнили характеристики Dell P2018H [ 2018-7193] и Eizo Foris FS2735 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P2018H [ 2018-7193]
Победитель в сравнении
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -45 Вт (-51.7%) лучше
vs
87 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
461.5 мм
На -156.5 мм (-25.3%) лучше
vs
618 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
338.8 мм
На -54.2 мм (-13.8%) лучше
vs
393 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468.8 мм
На -79.2 мм (-14.5%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -17 мм (-8.6%) лучше
vs
197 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
461.5 мм
На -156.5 мм (-25.3%) лучше
vs
618 мм
|
|
Высота без подставки |
|
273.2 мм
На -88.8 мм (-24.5%) лучше
vs
362 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.1 мм
На -6.5 мм (-11.5%) лучше
vs
56.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.4 кг
На -2.2 кг (-47.8%) лучше
vs
4.6 кг
|
Преимущества Eizo Foris FS2735
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 25.7 % (65.7%) лучше
vs
39.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
